文：邹玉杰讼师； 作念一辈子刑辩世博体育(中国)官方网站，防一万东说念主沉沦……

在刑事案件中对审计陈述进行质证，不错从以下几个方面进行：

1.审计陈述的凭证属性：

根据最妙手民法院的法令解释，审计陈述不错算作凭证使用，何况需要参照武断意见进行审查和认定。

这意味着审计陈述的审查将罢免与武断意见一样的严格措施，包括对陈述体式、践诺、检材起原、陈述专科性正当性、出具陈述东说念主员的禀赋等方面的审查。

2.算作群众证言质证：

淌若观察机关并未按照武断时间交付进行审计，此时《审计陈述》应被视为群众证言赐与质证。质证要点应移动到其所收罗的财务管帐贵寓等书证，而非针对《审计陈述》自己进行质证。因为《审计陈述》的着实度取决于财务管帐贵寓的正当性、着实性与探究性。

3.算作武断意见质证：

淌若《审计陈述》是按照武断时间且是按照法令武断措施形成的或者一经被办案机关算作武断意见赐与出示，则应以武断意见进行质证。

不错从凭证的正当性、探究性、着实性、中立性，以及诠释注解看法等方面进行有针对性的指证。

4.审计陈述的客不雅性：

审计陈述算作武断意见可能清寒客不雅性，受制于审计东说念主员的业务智力、训诫等成分的制约。

辩说东说念主不错出具群众意见或恳求群众扶植东说念主出庭质证，从而狡赖《审计陈述》的论断。

5.审计陈述的论断：

审计陈述中淌若有保留性意见，则显着与刑事诉讼法“抹杀合理怀疑”的原则严重卤莽，这亦然将审计陈述班师算作定案依据容易酿成法令不公的伏击原因。

意见有保留，诠释办案机关并莫得得出唯独论断，不成确保案件最终定性。此种情况，认知不及以诠释定案所依据的凭证一经抹杀合理怀疑。

6.审计陈述的中立性：

审计或评估陈述的中立性，是法庭招供或狡赖的要津。

关于纠纷发生后，当事东说念主单方交付的审计或评估陈述，法院通常合计具有一定偏向性，选拔的可能性较低。

毕竟单方交付，不免会让对方产生一种不信任感，同期亦然清寒中立性的一种推崇。

审计陈述，自己最大的作用等于中立于法庭和两边当事东说念主除外，作念出的一种更为客不雅无倾向性的意见，以供法庭参考。

7.事实失实、论断依据不充分或缺项：

显着的事实失实、论断依据不及或必要部分的缺项，是审计或评估失败的班师原因。

当事东说念主与辩说东说念主均应存眷于陈述的事实基础，指出存在的显着事实失实。

8.陈述神气与免责事由：

应存眷于免责事由部分，如出具的审计或评估陈述免责事由与措施神气不同，应要点赐与存眷并指出。

通过上述几个方面的质证，不错对刑事案件中的审计陈述进行全面的法律分析和质疑，以确保法令平正，同期保险当事东说念主简略获得公说念对待。

作家：邹玉杰讼师

九章刑辩创举东说念主，安徽讼师学派网创举东说念主；

亳州律协刑委会主任，金亚太（亳州）讼师事务所主任，法律搭救优秀讼师，谯城区法学会首席法律盘考群众……

看法：穷二十年蛮力，救一百条东说念主命！